hallo antoi,

darf ich mich auch einmischen?
deinen ausführungen kann ich absolut folgen und auch unterschreiben. nur deine ausdrucksweise erinnert mich ein bisschen an abgehobene esoteriklehre.
ich hätte gerne ein bisschen normalen 'ton' oder gar ein bisschen wissenschaftliches drin, weil es das auch ist.
es soll keine kritik an dir sein, im gegenteil, ich finde deine botschaft zu wichtig, als dass man sie nur als esomüll abtun sollte.

im moment beschäftige ich mich gerade mit der vierten dimmension, und das mathematisch. es ist eine grosse denkaufgabe und man hat dabei grosse intuitive gedanken, die du vielleicht dann channeling nennnst.ich denke auch nicht, das ist meine private meinung, dass dies wesen oder sterne oder galaxien sind die da zu uns sprechen, sondern es ist ein eintauchen in die matrix, in das absolute, das immer da ist und jederzeit für uns verfügbare kosmische wissen, soweit wir es denn wissen wollen oder können.

geometrie und mathematik, sind der grundstein unseres denkens. wir brauchen sie um geistige 'ordnung' herzustellen, kognitiv zu denken und die sprache zu entwickeln. daher ist die botschaft der platonischen körper wesentlich und sich damit zu beschäftigen befähigt uns in die matrix einzutauchen.

so meine drei pence dazu :-)
hoffe habe dir nicht zu sehr dreingeplaudert

Tse

Hi Tse!
Auch hi


Es ist so, dass ich das, was ich da erzähl mit keinen anderen Worten so schnell beschreiben könnte - wenn es nach mir ginge würde ich mich kompliziert Ende nie ausdrücken


Ich denke nicht dass dieses Thema einfach ist und einfach zu beschreiben ist. Daher ist ein Ringen mit den Worten nicht unbedingt etwas Schlechtes.



nun ist es so, dass ich eine Sprache verwende, die die Meisten hier verstehen - was ich auch notwendig finde - du schreibst ja auch nicht in arabisch hier rein.

Ich bin nicht die Meisten. Und ich verstehe nicht alles was hier geschrieben wird. Ich lese auch keine Bücher die man gelesen haben muss, damit man diese Sprache versteht. Dass ich nicht in arabisch hier schreibe liegt daran, dass hier lauter deutschsprechende Leute mitschreiben und mitlesen. Daher hinkt dieser Vergleich ein bisschen.
Laha shukram joham joum sadra. /ich danke dir für das Gespräch an diesem schönen Tag.
(das ist fast arabisch – ein Dialekt der Sourd’s – hocharabisch beherrsche ich nicht so gut)



Esomüllehre liegt dann in der Auffassung jedes Einzelnen und in der Art seiner Resonanzen. Wenn ich das so sagen darf.

Eso-müll ist für mich: Worthülsen ohne Inhalt die implantieren geistigen Inhalt zu vermitteln. Dies unterstelle ich dir auf gar keinen Fall! Aber wenn ich es so lese kommt mir zt. Eine Wortschöpfungswut entgegen, die mich bis jetzt daran gehindert hat einschlägige Literatur zur Brust zu nehmen.
Die Worschöpfunge findet man oft in den SF-Genren wieder und mich dünken verschieden Wortschöpfungen schon fast Inflationär wenn ich das mal so sagen darf!

Und sagen darfst du wahrscheinlich alles. Das Mass dazu bestimmen hier die Foreninhaber und nicht ich.



Zu Martx: Es gibt ja viele Matrizen je nach Schwingungsfrequenz, wenn du die duale meinst in unserem Universum, ist die übersäht von Illusionen und ungeheilten Feldern, aber auch von schönen Sachen - auch möchte ich nicht irgendwelche wissenschaftlichen Sachen herziehen, nur um dem Mentalfeld Stoff zu geben, um alles schön brav linear einordnen zu können.

Siehst du da gehen unsere Meinungen schon auseinander. Aber ist doch schön! Für mich gibt es nur eine Matrix. Weil es die ganze ist. Illusionen machen sich nur Geschöpfe mit Ich-Bewusstsein und da ist der Mensch im Kosmos – immer noch – einzigartig. Es gibt welche mit mehr Einfluss und können als wir, und Wesen mit weniger wie wir. Aber wir sind die einzigen die ICH sagen können und somit sich irren und Illusionen haben können. Wählen zwischen Wahr oder nicht Wahr, das können nur wir. Das Universelle Wissen ist immer da, unverwüstlich und nur wir können Interpretieren (Selbst diese Theorie ist eine Interpretation).
Das Duale, das du anschneidest ist nur Temporär vorhanden und war eine Entwicklungszeit in der Erdgeschichte und der Menscheitswerdung aber nicht evidenter Dauerzustand. Aber so wie ich das sehe haben wir ein Konsensproblem, will heissen wir reden wohl beide vom selben aber nicht mit den selben ausdrücken. Daher mein Wunsch nach einer ‚fundierten’ Sprache. Einer Sprache die man im esoterischen wie auch im anderen Lebensbereich versteht. Egal welcher Seite man anhängt. Der Turmbau zu Babel lässt grüssen.

Zb. kann ich mir unter dem Begriff ‚dem Mentalfeld Stoff geben’ (ich habe den Ausdruck herausgehoben damit du weißt wo ich die Frage ansiedle) nichts verstehen.
Mental ist für (kommt aus dem engl. mind = Sinn, Gemüt, Geist, Verstand (dies immer mit der jeweiligen Flektierung verbunden). Od. Latein: mentis = Geistes(handlung).) mich was ganz anderes als ich hier bei dir nur Vermuten kann.
Das verstehe ich beim besten Willen nicht, dass du dem Sinnfeld, dem Gemütsfeld, dem Verstandesfeld und so weiter keinen ‚Stoff’ geben willst…
Daher ist ein Ausarbeiten einer gemeinsamen Sprache nicht gleich jeglicher Sinn genommen?


Ja es ist so, dass sich Kommunikation im All in Form von mathematischen Zahlencodes abspielt, aber wer kann schon was mit aberbillionen Zahlenkombinationen anfangen, ich übersetzte lieber in Bilder. Würde ein Mensch seinen Sternennamen sprachlich in unserer Dimension übermitteln, würde er nach Wochen noch dastehen.

Ich denke, dies auch nur ein Teil allen Wissens, ist es notwendig diesen Sternennamen zu kennen?
Haben wir Menschen jeder einzelne wirklich einen, oder nehmen wir uns einfach zu wichtig? Hier sehe ich eine gewaltige Krux in der Esoterik. Geht’s einem Brandübel und fällt einem gleich das Amt, Haus und Ex- auf den Kopf dann sind wir alles eins; Atme ein Atme aus – du bist der Kosmos – alles ist Eins nichts ist geteilt – (mit anderen Worten belästige keinen Guru mit deinen Sorgen) nimm es nicht persönlich es ist ja alles nur Materie.
Aber anderseits, sind wir in allen möglichen Inkarnationen Priesterinnen, Prinzessinnnen, Kleopatras und Naphuranobilanis gewesen und haben jeder einen Sternennamen (an dieser Stelle, darf man den Guru gerne mit einer Spende unterstützen).
Jetzt reden wir wahrscheinlich Grossflächig aneinander vorbei?






Ich persönlich bin mathematisch zwar bewandert, hab das System bis zu meinem Abschluss brav gelernt, bin aber nicht in Übereinstimmung mit unserem Nullsystem - deshalb haben wir in unserer Welt an Hand unserer fehlerhaften Ziffern! Schon mal ein Grundproblem - überhaupt etwas richtig mathematisch darstellen zu können - dashalb weg vom Zahlensystem ... hinein in esoterisches Bla Bla - ist doch schön so unkompliziert, oder etwa nicht.


Ähm weg von den Zahlen. Ok. Gerne sofort.
Und wie willst du Zahlencodes lesen? Entweder sie existieren oder sie existieren nicht. Wir können auch eine philosophische Frage daraus machen, was ich lieben würde.

These 1: Die Matrix ist ein Zahlencode. Die Zahlen sind nicht identisch mit der Zahlenstruktur des menschlichen Denkens.
Frage: Darf man dann in diesem Zusammenhang von Zahlen sprechen?

These 2: Die menschliche Welt hat ein fehlerhaftes Zahlensystem. Daher ist die Matrix für das menschliche Wesen nicht lesbar.
Frage: Ist jemand, der dieses Zahlensystem lesen kann unmenschlich? Wer bestimmt was in diesen Lesungen ‚richtig’ und ‚falsch’ ist?

These 3: Weil der Mensch, das fehlerhafte Zahlensystem nicht im Griff hat und daraus keine mathematische Darstellung erfolgen kann, ist es wichtig, dass das Zahlensystem verlassen wird und durch esoterisches Bla Bla ersetzt wird.
Frage: Wie Ernsthaft sind dann die Bla Bla Überlegungen gedacht, respektive welcher Kongruenz folgen sie und wie ist der Inhalt dessen zu definieren?

Spannende Fragen. Ohne Zweifel.
Ich möchte diese Thesen gerne zur Diskussion frei geben und bin gespannt was sich daraus entwickelt.

Ich steige schon mal auf die These 3 ein!
Das finde ich am spannendsten!
Das Zahlensystem ohne die Null! Unglaublich! Das habe die Römer schon probiert und sind über
MMMMMMMCCCCCCDDCCCLLLLVVVVXIII nicht hinaus gekommen.
Ihnen fehlte zur Darstellung die Null!
Ich habe mal einen übersetzten Brief von Claudius gelesen (der römische Kaiser nach Calligula) der sich bitter beklagt hat, dass Staatsgelder für Papyrus verschwendet würde für ellenlange Zahlen bei Abrechnungen und bat diese zu modernisieren – und das 28 n.chr.)
Im Mittelalter führten die Fuggers das arabische Zahlensystem ein und revolutionierten die mathematische Welt.

Was wäre die Welt ohne die Null? Tiefes Mittelalter würde ich sagen.

Denn was ist 1-2? 1-2=-1

Aber ohne Null sähe das so aus

…4, 3, 2, 1, -1, -2, -3, -4….

Der unterschied von 4 und 3 ist eins, zwischen 3 und 2 wieder eins, zwischen 2 und 1 wieder eins und zwischen 1 und -1?
Richtig 2.
Also muss zwischen 1 und -1 eine Zahl ausgelassen werden.

Es muss eine Zahl dazwischen geben, sonst kann man nicht rechnen.
Man einigt sich mal auf die Null. So zum probieren
Wie schreibt man zehn? 10 was macht jetzt die Null hier?
1 plus 0 ergibt doch niemals Zehn!
Die Null wird Hilfestellung geben in den ganzen Zahlenkombinationen und ist Metapher für nicht benennbare Zahlen. Daher ist die Null nicht wegzudenken. Nicht mal wenn man eine Kosmische Zahlenkombination erfassen will.
Wir können nur denken was wir sind und was vorhanden ist. Geometrie ohne algabr (arab. gebrochene Zahlen) mit der Nullmöglichkeit ist schlicht und einfach für uns nicht Nachvollziehbar geschweige denn zu Denken. Wer die Skryphen von Pytagoras kennt, der weis, dass man die Geometrie Zweidimensional Denken kann aber Dreidimensional nur mit der Null erfassen kann.
Dreidimensional kann man einen Würfel oder ein platonischen Körper (wie bereits erwähnt) berechnen aber man kann ihn nicht wie einen zweidimensionalen linearen Strich krümmen und eine dreidimensionale Figur entstehen lassen und damit eine vierte Dimension erschaffen.
Da hast du wieder Recht. In der vierten Dimension ist Mathematik nicht mehr das was in den drei vorderen! Aber ist sie nun überflüssig? Oder die Null die es brauchte um die dritte Dimension zu erreichen überflüssig?

Um die erste Dimension zu verlassen brauchte es ausser der 1 eine 2.
Um die zweite Dimension zu verlassen brauchte es die Null.

Oder wandelt sich Zahlendimension selber und erhält zu der Null eine zusätzliche Ziffer?
Zb. ∞ ? oder ~?
Ein notwendiges Symbol für etwas das wir wie die Null nicht benennen können.
Dann wären wir automatisch bei These 1!
*Schweiss von der Stirne wischt*

Ha, ich liebe solche Gedanken!




Zum Thema Channeling: Das was ich da Channeling nenne - es gibt leider kein anderes Wort, das energetisch passen würde (Kanalsein vielleicht) das klingt aber sehr hart, ich verbinde mich prinzipiell nicht mit Wesenheiten der 4 Dimension, da ich keine Irrwesen oder sonstige Doubel (von St.Germain etwa) in meinem Kanal mag.

Irrwesen? St. Germain ist ein Irrwesen? Oder wie soll ich das verstehen? Mit welchen Wesenheiten bist du dann direkt im Kontakt? Ich denke oder meinte vernommen zu haben, dass man ab einer bestimmten grösse des Wesens, gar nicht mehr verstehen kann, weil zu gross und so?






Mit dem kosmischen Wissen ist es so ne Sache ... wir können kosmisches Wissen nicht wirklich oder nur ansatzweise verstehen, da unsere DNS linear dh dual (Doppelhelix)ausgerichtet ist und unser Bewusstsein an das übliche Raum Zeit Kontinuum gebunden ist - sobald wir anfangen unsere 12 Stang DNS zu öffnen, was ja jetzt der Fall ist, programmiert sich unser Gehirn in einen holistischen Empfänger und Sender um - dh unser Bewusstsein wird nicht nur unsere jetzige Welt wahrnehmen können sondern alle Welten gleichzeitig in denen es sich aufhält

Ähm, ähm…das geht jetzt aber extrem schnell. Du machst da gewaltige Quantensprünge. Mir fehlen mindesten 38’080 Buchseiten bis zu diesem Gedanken. Ich meine von vorhin der Mathematischen Überlegungen bis hier her zu unseren DNS. Gut einverstanden: unsere DNS-Kette ist ein geometrisches Axiom mit einer Äquivalenten (weil du es als Dual bezeichnest).
[Für alle die das nicht verstehen ich habe den Satz von Antoi ins wissenschaftliche übersetzt]

Unser Bewusstsein hat damit noch nichts zu tun. Unser Bewusstsein erlaubt uns so wie wir hier jetzt darüber schreiben (und das ist mehr Laienhaft als wir uns das wünschten) und zu reflektieren.
Unsere DNS, so vielfältig wie es Menschen gibt auf der Welt, entscheidet höchstens darüber WIEVIEL wir an Bewusstsein erlangen können, weil es bestimmt wie unsere Organe ausgebildet werden. DNS ist aber kein Bewusstseingarant oder gar Grundstein des Bewusstseins.

Wie wie in Zeit und Raum eingebunden sind, entscheiden auch wir selber. Physisch können wir es sogar verlassen indem wir Meditieren und unseren Körper bewusst verlassen. Wir können soweit kommen, dass wir nicht mehr essen und trinken oder gar schlafen müssen (mich schauder aber das gibt’s) und im aller schlimmsten fall kann man den ätherischen Leib sogar dazu bringen Gliedmassen wieder Nachwachsen zu lassen.
Unsere DNS speichert nur was wir sind, aber niemals was wir sein können.
Ich habe mich mit der Aufspaltung der Gene ein bisschen überfordert gefühlt und einen Freund der in der Genforschung ist gelöchert. Der wusste nicht wovon ich da rede.
Erst als ich das Wort ‚Evolution’ und Genentwicklung brauchte viel bei ihm der Groschen und hat sich dann erst mal hingeschmissen vor Lachen (sorry der ist halt so) und sagte wenn unsere Gene sich aufspalten würden oder zu öffen, dann würden wir uns verdoppeln und wenn die Gene sich strecken würden würden wir uns zusammenkrümmen (am Rande: der Regenwurm hat Eisenbahnschienen von Genen, hmk).
Aber wir verändern uns tatsächlich, aber nicht so optisch wie du das geschildert hast sondern Punktuel.
Eines der Chromosomen, das für den Knochenbau wandelt sich (sagt er), und es ist sichtbar, dass in unserem Schädel innerhalb, gleich hinter der Augenhöhle eine Wölbung nach innen entsteht. Also rufe ich den nächsten an, der ist Anthropologe an der UNI Zürich. Der weiss von nichts, aber kennt einen der damit arbeitet und ich darf den anrufen – hei danke Antoi ich kenne jetzt einen Wissenschaftler den ich schon seit zwei Jahren suche *gg* - und der sagt mir in etwa, er schickt mir noch eine Studie dazu. Dass sie bei Verhaltensauffälligen Kindern, vorwiegend hochintelligent Autisten dieses Fänomen entdeckt hätten. Je stärker der Autismus und je höher die Intelligenz desto ausgeprägter diese Schädeldestruktion. Also rufe ich noch meinen Lieblingsneurologen in Berlin an, Dr. Michael Steinke. Der ist hin und weg von dieser Theorie und erläutert mir, dass mit dieser Knochenabnomaltiät das Gehirn völlig anders gelagert werden muss und somit die vorder Hirnfront, die er das Weisshirn nennt, weil noch unverforscht und ein weisser Fleck auf der Landkarte, diese Hirnpartie unter ‚Druck’ gerät.
Da dies Hirnseite für die Emotionen steht ist das mit dem Autistischen verhalten völlig klar.
Aber wir waren ja beim Bewusstsein. Und nicht beim Abdrängen des Bewusstseins. Also fragte ich was es dann auf die Hirnstammnerven für einen Einfluss hat.
Man stelle sich vor; unsere Hirnstammnerven, 10 Stück im ganzen entsprechen den zehn grössten Flussläufen der Welt. Tun sich tatsächlich. Man kann Satelitenbilder schauen und sieht die Ströme und wenn man sie über das menschliche Gehirn stülpt sieht man das wieder.
Und er meinte er könne in den Gehirnen der Menschen den Assuanstaudamm erkennen und neuerdings auch den vom Yang-tse-Kiang.

Ahhhhhhhhhh, jetzt bin ich abgeschweift. Aber Quintessenz von meinem Palaver: DNS hat nichts mit Bewusstsein zu tun und ‚öffnet’ sich auch nicht.





Wir sind ja holistisch gesehen nicht nur eine Seele sondern Seelenkollektive oder Monaden, die sich bestimmte Erfahrungen zum lösen und erschaffen vorgenommen haben und auch parallel in anderen Universen herumexperimentieren.



Nach meinem Lexikon ist holistisch: (Der Holismus (von griech. holon - das Ganze), auch Ganzheitslehre, bezeichnet eine erkenntnistheoretische Sichtweise, in der Einheiten eine höhere Qualität besitzen als die Summe ihrer Elemente. Eine isolierte Betrachtung der einzelnen Bestandteile vermag das Phänomen der Ganzheit somit nicht hinreichend zu erklären. Damit steht der Holismus im Gegensatz zum Atomismus. Der Terminus wird von Jan Christiaan Smuts in dem 1926 erschienen Buch Holism and Evolution geprägt. Verfechter einer Totalitätsperspektive finden sich aber auch in früheren Epochen, etwa in den Schriften von Gottfried Wilhelm Leibniz, Georg Wilhelm Friedrich Hegel und Aristoteles ("Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile"). Die Problematik einer nicht vollständigen Erklärbarkeit wird auch als Emergenz bezeichnet)

Wer ist in dieses Kollektiv eingeschlossen und wer ausgeschlossen? Ist das Gesammtmenschheitlich zu verstehen oder einzeln? Ich kenne Gruppenseelen und Volkseelen die dann verschiedenen Wesenheiten zugeordnet werden und die Gesamtseelengruppe der Menschheit. Wen meins du damit? Sind das einzelne Gruppierunge oder alle?
Sind sich nur wenige dieser Tatsache bewusst oder fühlt die ganze Gruppe mit? Was wird da experimentiert und wofür? Welche Erfahrungen müssen gemacht werden, in der Gruppe, und wozu dienen sie?
Wenn wir Monaden sind, sind wir dann in philosophische Gruppen oder Denkeinheiten eingeteilt?
Ich finde diese Gedanken voll spannend, und wenn ich hier so drauflos schreibe bewege ich mal tiefere Schichten die ich sonst nicht bewege und finde das einfach nur toll. Echt!




Somit habe ich als kosmischer Mensch Zugriff auf alle Infos meiner Seelengeschwister, Monade aber auch auf Sternenwesen, die als Kollektive wo anders inkarniert sind und ein Teil meiner selbst sind - die höhere Ordnung wäre dann Gott oder die Quelle aus dem alles kommt und in dem alles enthalten ist. Dann könnte man auch provozierend sagen, wir Erdenmenschen sind genau die Götter, die wir im außen suchen wollen, da viele von uns noch immer an die Trennung glauben und jeder Lehre nachrennen. Hoch esoterisch würde das dann heißen, wir tragen das Licht Gottes in uns da wir aus ihm entstammen und wir immer mit ihm oder es verbunden sind, sind wir als Ebenbild Gottes entsandt, weil was anderes sind wir nicht, selbst die Götter. Und dieses Bewusstsein dann voll integriert = kosmisches Wissen.

Hops das ist aber grad viel eingepackt in vier Sätzen. Alle Achtung! Aristoteles, Pratchet, Erich von Däniken, Vergil, Dante, Descartes, Corwly, Thomas von Aquin, Charpantier und Jung. Alles in Einem!

Fehlt nur noch Nietsche: Gott ist tot! Es leben die Menschen als Götter!

Dann eine Frag am Rande, wenn wir Alles sind und Eins und Götter zugleich. Wieso müssen wir dann Sternennamen haben, die wir doch nicht verstehen? *voll dumm guckt*



Als kosmische Menschen würden wir auch keine Sprache mehr benötigen und Ordnung in dieser Art wie wir sie kennen nicht mehr benötigen, da wir aus einem kollektiven Bewusstsein heraus erschaffen und wir ohnehin ein Bewusstsein göttlicher Ordnung sind - das ist dann aber ein Seinszustand.

Angenommen wir wären keine Menschen.

Wir sind aber Menschen und nicht Engel und keine hohen Wesenheiten. Wozu brauchen wir dann die Sprache?
Wozu brauchen wir Bewusstsein?
Wozu müssen wir uns in diesem physischen Sumpf der Materialität herumzwängen?
Wieso wollen wir dauernd in den Kosmos. Die einen mit Raketen die anderen mit Gedanken?





Vielleicht bin ich dir da jetzt ein bisschen zu direkt dreingefahren, das nimm bitte nicht persönlich - aber in jedem Text kann man Sachen herauspicken und zum non plus ultra verschnörkeln - wenn man es denn will - das wäre dann einer meiner normalen Töne.

Leider bist du mir ein bisschen zu allgemein. Es hat nicht so viel Fleisch am Knochen. Du hast druseltausend Dinge Thematisiert und zum Teil Tatsachen einfach in den Raum gestellt ohne Hintergrund. Das finde ich persönlich schade. Aber wenn das die Esoterische Sprache ist, muss ich mich damit wohl abfinden. Aber schade ist es trotzdem.
Verschnörkeln überlasse ich den Barroken hier, das ist nicht mein Ding.



Und jetzt kommt ihr Geier! Sei herzlich umärmelt Elisabeth


Geier? Wo? *nach oben guckt*
So lange hier keine Leichen sind, werden die nicht kommen. Wenigstens nicht die Echten.

Tolle Tiere übrigens.


Tse